Fabriquer les témoins
Bruit blanc, bruit rose 1/f, bruit corrélé et rythme journalier : des fonds ordinaires qui peuvent déjà tromper un détecteur.
LE LABORATOIRE / REGARDER NE SUFFIT PAS
Saurez-vous voir
ce qui a changé ?
Une perturbation peut se cacher dans un signal. Ou votre intuition peut vous jouer un tour. Répondez d'abord, puis découvrez ce que les détecteurs ont vu.
01 / LE DÉFI À L'AVEUGLE
Votre regard. Puis les algorithmes.
Où commence la perturbation ajoutée ? Cliquez sur la courbe, ou déplacez le curseur au clavier. Vous pouvez aussi répondre qu'aucune perturbation n'a été injectée. Une seule réponse dévoile le résultat.
Le défi commence lorsque vous êtes prêt.
| Détecteur | Perturbation retrouvée | Délai | Alertes hors perturbation |
|---|
02 / LA MACHINE PASSE AUSSI L'EXAMEN
Ce que Trinity retrouve.
Ce qu'il laisse passer.
Des signaux fabriqués, des changements cachés et des graines de validation séparées de l'entraînement. La pente 1/fβ actuelle est confrontée à trois méthodes simples, sur les mêmes essais.
Connexion au laboratoire…
Le taux conjoint de fausses alertes sera mesuré sur les témoins de validation.
| Détecteur | Retrouvées / essais | Délai médian | Délai min. / max. |
|---|
Le délai concerne uniquement les détections réussies. Les essais ratés restent dans le dénominateur. Une petite série de graines donne une estimation exploratoire.
Les faux départs sur des signaux sans rupture
| Fond | Détecteur | Alertes | Heures éligibles | Rapporté à 30 jours |
|---|
DES ARCHIVES TIERCES / UNE AUTRE ÉPREUVE
Les méthodes face à d'autres signaux.
Un lot figé d'archives annotées du Numenta Anomaly Benchmark (NAB), extérieur aux mesures de Trinity. Le prototype β64 travaille sur 64 échantillons successifs : il reste distinct du détecteur de production et des essais synthétiques ci-dessus.
Chargement de la comparaison sur archives…
| Méthode | Fenêtres retrouvées / annotées | Épisodes de fausse alerte | Points en fausse alerte / normaux | Précision par point | Rappel par point | Délai médian / p90 | Points évalués / test |
|---|
Les épisodes et les points sont montrés ensemble pour ne pas masquer la durée des alertes. Les délais comptent des échantillons depuis le début des fenêtres annotées, sans dater le début physique du phénomène. Les détections ratées restent dans les dénominateurs ; aucun ajustement par point n'est appliqué.
Sources, séparation temporelle et protocole
Le préfixe d'apprentissage fixe les seuils avant le test. L'ordre d'origine est conservé ; certaines horloges sont irrégulières ou non monotones. β64 est donc calculé selon l'indice des points, sans bande physique en hertz.
Le lot est exploratoire : il ne fournit ni score officiel NAB ni classement universel des méthodes. Les données proviennent d'un dépôt tiers sous licence MIT.
03 / UNE EXPÉRIENCE QU'ON PEUT REFAIRE
Les règles sont fixées avant le test.
Cacher un changement
Niveau, variance, périodicité ou texture spectrale, à plusieurs amplitudes et durées. Les détecteurs ne reçoivent pas le moment de l'injection.
Garder les essais séparés
Les témoins d'entraînement fixent les seuils des comparateurs. D'autres graines évaluent ensuite la sensibilité, les délais et les fausses alertes.
Conserver les ratés
L'empreinte du code et des paramètres précède la validation. Les checkpoints permettent la reprise. Aucun seuil n'est retouché pour améliorer le score obtenu.
Le laboratoire mesure les outils sur ces scénarios synthétiques. Les enquêtes de l'observatoire gardent leurs données réelles, leurs dates et leur registre distincts.